Fotografia computazionale: può davvero colmare il divario tra Micro Quattro Terzi e Full Frame?

Per molti anni il dibattito è stato sempre lo stesso: sensore più grande significa qualità d’immagine migliore.

È un’affermazione che, nel mondo della fotografia, ha sempre avuto solide basi tecniche. Maggiore superficie del sensore significa generalmente migliore gestione del rumore, maggiore gamma dinamica e una migliore qualità complessiva dell’immagine.

Ma oggi le cose stanno cambiando.

Sempre più costruttori stanno investendo nella fotografia computazionale, ovvero nell’utilizzo di algoritmi e potenza di calcolo per ottenere risultati che fino a pochi anni fa sarebbero stati possibili solo aumentando le dimensioni del sensore.

Ed è proprio questo il tema che abbiamo voluto approfondire.

Il punto di partenza: la prova della OM-3

Nel nostro precedente video dedicato alla OM System OM-3 avevamo mostrato una stampa di grandi dimensioni realizzata sfruttando la funzione High Resolution a mano libera.

Lo scatto era stato effettuato a 6400 ISO, una situazione decisamente impegnativa per qualsiasi fotocamera.

Molti di voi ci hanno posto una domanda più che legittima:

“Come si comporterebbe una Full Frame ad alta risoluzione nelle stesse condizioni?”

Abbiamo quindi deciso di realizzare il confronto.

Il confronto sul campo

Per rendere il test il più significativo possibile abbiamo utilizzato tre sistemi molto diversi tra loro:

• OM System OM-3 con funzione High Resolution a mano libera;
• Sony A7R V con sensore Full Frame da 61 megapixel;
• Fujifilm X-T5 con sensore APS-C da 40 megapixel.

L’obiettivo non era decretare un vincitore assoluto.

Volevamo capire fino a che punto la fotografia computazionale possa compensare i limiti fisici di un sensore più piccolo.

La fotografia computazionale cambia le regole

Quando si parla di fotografia computazionale molti pensano immediatamente agli smartphone.

In realtà questo approccio sta diventando sempre più importante anche nelle fotocamere tradizionali.

OM System è probabilmente il costruttore che ha investito maggiormente in questa direzione, sviluppando funzioni che lavorano direttamente durante lo scatto.

Tra queste troviamo:

• High Resolution a mano libera;
• Live ND;
• Live GND;
• Live Composite;
• stabilizzazione estremamente evoluta;
• riduzione del rumore ottenuta attraverso la fusione di più immagini.

Il punto fondamentale è che tutte queste tecnologie sono integrate direttamente nella fotocamera e possono essere utilizzate con estrema semplicità, senza dover ricorrere a software esterni.

Il risultato sorprende

Osservando le stampe emerge un dato interessante.

La Sony A7R V continua naturalmente a offrire una quantità enorme di dettaglio, ma la OM-3, sfruttando la modalità High Resolution, riesce a produrre un file sorprendentemente pulito anche a sensibilità elevate.

Il vantaggio non riguarda soltanto l’aumento della risoluzione.

La fusione di più scatti consente infatti di ridurre in maniera molto efficace il rumore digitale, ottenendo un’immagine che, in determinate condizioni, può competere con sistemi dotati di sensori decisamente più grandi.

Naturalmente questa tecnologia non è una soluzione universale.

Richiede soggetti prevalentemente statici e presenta alcuni limiti operativi.

Ma nelle situazioni adatte i risultati sono davvero notevoli.

Il futuro non sarà solo hardware

Per anni l’evoluzione delle fotocamere è passata quasi esclusivamente attraverso sensori sempre migliori e processori sempre più potenti.

Oggi, però, sembra che il software stia assumendo un ruolo sempre più importante.

L’hardware resta fondamentale.

Nessun algoritmo può annullare completamente i vantaggi fisici di un sensore più grande.

Ma è altrettanto vero che una progettazione intelligente può sfruttare in modo molto più efficiente le informazioni raccolte dal sensore.

È esattamente ciò che avviene nella fotografia computazionale.

Una filosofia diversa

Uno degli aspetti che più ci convince dell’approccio OM System è la volontà di risolvere problemi concreti del fotografo.

Le funzioni computazionali non rappresentano semplicemente un esercizio tecnologico.

Servono a ottenere immagini migliori in condizioni reali, spesso senza richiedere cavalletto, software dedicati o lunghe elaborazioni al computer.

È una filosofia progettuale che punta a rendere la tecnologia realmente utile durante lo scatto.

La domanda più interessante

Forse il vero tema non è stabilire se oggi una OM-3 possa sostituire una Full Frame da oltre 60 megapixel.

La domanda è un’altra.

Se già oggi un sistema Micro Quattro Terzi riesce, grazie alla fotografia computazionale, a ridurre in modo così evidente il divario qualitativo, cosa potrà accadere nei prossimi anni quando queste tecnologie saranno disponibili anche su sensori APS-C e Full Frame ancora più evoluti?

Probabilmente assisteremo a un cambiamento molto più importante di quanto immaginiamo.

Guarda il video completo

Nel video analizziamo le stampe, confrontiamo direttamente i risultati ottenuti dai diversi sistemi e riflettiamo sul ruolo che la fotografia computazionale avrà nel futuro della fotografia.

Come sempre, il nostro obiettivo non è stabilire quale marchio sia migliore, ma capire come l’evoluzione tecnologica possa offrire strumenti sempre più efficaci ai fotografi.

E tu come la pensi?

Preferisci affidarti esclusivamente all’hardware oppure credi che la fotografia computazionale rappresenti una delle evoluzioni più interessanti degli ultimi anni? Raccontacelo nei commenti: il confronto è sempre il cuore di Riflessioni Fotografiche.