Fotocamere premium a ottica fissa: hanno davvero senso?
Sempre più spesso riceviamo messaggi ed email da fotografi che ci pongono più o meno la stessa domanda:
“Mi sono stancato di portarmi dietro corpi macchina, obiettivi e zaini pesanti. Vorrei una fotocamera ad ottica fissa di alta qualità. Cosa scelgo?”
Leica Q3? Fujifilm GFX100RF? Sony RX1R III? Fujifilm X100VI?
La risposta, come spesso accade in fotografia, non può essere semplicemente “questa è migliore di quella”.
Prima bisogna capire perché si vuole acquistare una fotocamera di questo tipo, quale focale si utilizza normalmente, quanto conta l’autofocus, quanto si fotografa in condizioni di luce scarsa, quanto interessa il crop e, non ultimo, quale rapporto abbiamo con un determinato marchio.
Proviamo quindi a ragionare sulla questione partendo dalla nostra esperienza diretta con praticamente tutte queste fotocamere.
Prima di tutto: non chiamiamole semplicemente “compatte”
Il termine compatta rischia ormai di essere fuorviante.
Una Ricoh GR, per esempio, è realmente una compatta: piccola, tascabile e pensata quasi come un taccuino fotografico da portare sempre con sé.
Una Fujifilm GFX100RF, invece, è sicuramente più compatta di una tradizionale medio formato ad ottiche intercambiabili, ma definirla tascabile sarebbe piuttosto fantasioso.
Per questo preferiamo parlare di fotocamere premium ad ottica fissa.
Sono prodotti che rinunciano volontariamente all’intercambiabilità dell’obiettivo in cambio di una serie di vantaggi:
- maggiore semplicità;
- dimensioni più contenute;
- ottica progettata e ottimizzata specificamente per il sensore;
- qualità costruttiva elevata;
- approccio fotografico più essenziale.
Ma soprattutto sono fotocamere che hanno senso per chi sa già quale tipo di fotografia vuole fare.
Quando una fotocamera ad ottica fissa ha davvero senso
Se utilizzate normalmente venti focali diverse, probabilmente una fotocamera ad ottica fissa non è la scelta più logica.
Se invece fotografate quasi sempre con un 28 mm, un 35 mm, un 40 mm oppure un 50 mm, il discorso cambia completamente.
Molti fotografi di street, reportage, viaggio o documentazione personale lavorano praticamente sempre con una o due focali.
In questi casi avere un intero sistema ad ottiche intercambiabili può diventare quasi superfluo.
L’approccio diventa:
una fotocamera, una lente, una borsa piccola e si fotografa.
Ed è proprio qui che questi prodotti acquistano senso.
Non confrontate tutto con tutto
Uno degli errori più frequenti consiste nel confrontare queste fotocamere esclusivamente sulla scheda tecnica.
“Con gli stessi soldi compro una Nikon Zf e un 40 mm.”
“Con quella cifra prendo una Sony A7CR e ci monto un 35 mm.”
Tecnicamente è vero.
Ma secondo noi non è il modo corretto di ragionare.
Bisogna prima di tutto guardare all’interno del singolo sistema e della filosofia del marchio.
Chi ama Leica difficilmente considera una Fujifilm come alternativa diretta.
Chi utilizza Sony da anni, ama il suo autofocus e vuole mantenere la stessa filosofia operativa probabilmente guarderà con maggiore interesse alla RX1R III.
Chi cerca il medio formato portatile guarderà inevitabilmente alla GFX100RF.
Chi vuole il mirino ibrido e l’esperienza Fujifilm probabilmente continuerà a preferire la X100VI.
Il confronto, quindi, deve essere fatto anche “verticalmente” all’interno della filosofia di ciascun marchio, e non soltanto trasversalmente sulla base del prezzo o dei megapixel.
Leica Q3: per chi vuole Leica, davvero
La Leica Q rappresenta probabilmente uno degli esempi migliori di questa filosofia.
È nata sostanzialmente come una sorta di Leica M con autofocus: un corpo relativamente compatto, un’ottica fissa di altissima qualità e un’impostazione estremamente essenziale.
Ed è stata una scommessa vinta.
La famiglia Leica Q è diventata una delle linee di maggior successo del marchio.
Chi sceglie una Q normalmente non sta semplicemente acquistando “una full frame con il 28 mm”.
Sta acquistando l’esperienza Leica.
Costruzione, estetica, semplicità dei menu, qualità dell’ottica, messa a fuoco manuale, filosofia operativa e, naturalmente, anche esclusività del marchio.
Ed è inutile fingere che quest’ultimo elemento non esista.
Leica vende fotografia, ma vende anche lusso, riconoscibilità e appartenenza a un certo mondo.
Per alcuni è irrilevante.
Per altri è una parte importante dell’acquisto.
Leica Q3 28 mm o Q3 43?
Qui la questione diventa molto più interessante.
Noi amiamo particolarmente le focali intorno ai 40 mm.
Ma su una fotocamera ad ottica fissa bisogna considerare un elemento fondamentale: non sempre possiamo fare un passo indietro.
Un 43 mm può essere meraviglioso per reportage, street, ritratto ambientato e fotografia quotidiana.
Ma se entrate in una stanza piccola, vi trovate davanti a un edificio o dovete documentare una situazione in uno spazio ristretto, il 43 mm può diventare realmente limitante.
Con un 28 mm, invece, potete sempre croppare.
Perdete risoluzione, naturalmente, ma la fotografia la portate a casa.
Il contrario non è possibile.
Per questo motivo, come fotocamera unica da viaggio o da documentazione generale, consideriamo il 28 mm complessivamente più versatile.
Il 43 mm lo sceglieremmo soprattutto se fossimo realmente sicuri di utilizzare quasi esclusivamente quella focale.
I tanti megapixel hanno cambiato il concetto di focale fissa
Uno dei motivi per cui queste fotocamere oggi hanno molto più senso rispetto al passato è la risoluzione dei sensori.
Con 60 o 100 megapixel il crop non deve più essere considerato necessariamente un ripiego.
Diventa una vera possibilità operativa.
Con la Fujifilm GFX100RF, per esempio, partendo dal 28 mm equivalente si possono ottenere diversi angoli di campo mantenendo ancora risoluzioni assolutamente utilizzabili.
A circa 35 mm equivalenti rimane ancora una quantità enorme di pixel.
Spingendosi fino a circa 80 mm equivalenti si dispone ancora di una risoluzione nell’ordine dei 20 megapixel.
Questo significa che, all’interno di certi limiti, una sola lente può realmente simulare più focali.
Naturalmente non cambia la profondità di campo come cambierebbe utilizzando fisicamente un’altra focale alla stessa inquadratura.
Ma se ciò che interessa è principalmente l’angolo di campo e la qualità finale del file, il concetto funziona.
Il crop non è affatto una bestemmia fotografica
A qualcuno la parola crop continua a provocare una reazione quasi allergica.
Ma storicamente il ritaglio fa parte della fotografia da sempre.
Il medio formato quadrato, per esempio, veniva spesso utilizzato proprio perché permetteva di decidere successivamente se realizzare una stampa quadrata, verticale, orizzontale o panoramica.
Molte fotocamere analogiche disponevano di mascherine o sistemi per modificare il formato.
La differenza è che oggi possiamo farlo direttamente in macchina, vedendo immediatamente nel mirino il risultato finale.
Ed è un vantaggio enorme.
Non perché Photoshop non permetta di fare la stessa cosa.
Ma perché comporre già all’interno del formato finale cambia il modo di fotografare.
Fujifilm GFX100RF: il medio formato cambia filosofia
La GFX100RF rappresenta forse il caso più particolare.
Non è realmente una compatta.
È piuttosto una sorta di medio formato “da reportage”.
L’idea ricorda per certi aspetti alcune grandi fotocamere a telemetro medio formato del passato: pochi fronzoli, un’ottica fissa, grande qualità d’immagine e un approccio molto ragionato allo scatto.
Il suo punto di forza principale è ovviamente il sensore da 100 megapixel.
Questo rende il crop estremamente efficace.
Se il vostro modo di fotografare è prevalentemente basato su viaggio, paesaggio, reportage, architettura o fotografia urbana, la flessibilità offerta dalla risoluzione è straordinaria.
Da questo punto di vista la GFX100RF è probabilmente la più versatile tra le fotocamere ad ottica fissa attualmente disponibili.
Ma ha anche alcuni limiti precisi.
Il vero limite della GFX100RF: luminosità e stabilizzazione
L’obiettivo della GFX100RF ha apertura massima f/4.
Inoltre la fotocamera non dispone di stabilizzazione sul sensore.
Questo significa che, in condizioni di luce scarsa, può diventare necessario aumentare rapidamente gli ISO.
Se siete fotografi che lavorano frequentemente in interni, la sera oppure in situazioni di luce molto debole senza utilizzare il flash, secondo noi esistono alternative più adatte.
La Leica Q3, per esempio, dispone di un obiettivo decisamente più luminoso e della stabilizzazione.
Anche la Fujifilm X100VI, pur utilizzando un sensore APS-C, dispone di un 23 mm f/2 equivalente a circa 35 mm e della stabilizzazione.
La GFX100RF dà il meglio quando viene utilizzata con una filosofia più ragionata e prevalentemente in condizioni di luce favorevoli.
Non va interpretata come una piccola point-and-shoot da utilizzare indistintamente in qualsiasi situazione.
Qualità d’immagine: Leica Q3 contro GFX100RF
Abbiamo avuto modo di confrontare direttamente i file della GFX100RF con quelli della Leica Q3.
La conclusione, almeno dal punto di vista puramente qualitativo, è molto semplice:
non sceglieremmo l’una o l’altra esclusivamente per la qualità d’immagine.
Entrambe producono file eccellenti.
La Leica utilizza un sensore full frame da circa 60 megapixel.
La Fujifilm utilizza il sensore medio formato da circa 100 megapixel.
Anche ad alti ISO le differenze, rapportate alla risoluzione e alle dimensioni dei rispettivi sensori, non sono tali da determinare da sole una scelta.
Abbiamo effettuato anche prove di recupero da sottoesposizioni molto importanti e, ancora una volta, entrambe hanno mostrato prestazioni eccellenti.
La scelta deve quindi basarsi soprattutto su altri elementi.
Leica vince in condizioni di luce scarsa
Qui la differenza è molto più evidente.
La Leica Q3 abbina un’ottica molto luminosa alla stabilizzazione.
Questo permette di lavorare molto più facilmente a mano libera mantenendo ISO relativamente contenuti.
Se fotografate frequentemente di sera, in interni oppure in generale con poca luce, la Leica è complessivamente più flessibile.
La GFX100RF, con il suo f/4 e l’assenza di stabilizzazione, richiede un approccio differente.
Naturalmente se utilizzate spesso il flash il problema cambia radicalmente.
Ma per il fotografo che lavora principalmente a luce ambiente la differenza è importante.
Autofocus: se è la vostra priorità, Sony
Arriviamo alla Sony RX1R III.
Il motivo principale per sceglierla, secondo noi, è molto semplice:
l’autofocus.
Sony dispone oggi di uno dei sistemi AF più sofisticati sul mercato.
Se riconoscimento del soggetto, tracking continuo e affidabilità AF sono la priorità assoluta, la RX1R III parte inevitabilmente avvantaggiata.
Leica ha fatto enormi progressi rispetto alle prime generazioni della Q e gli ultimi aggiornamenti hanno migliorato ulteriormente il sistema.
Per il genere fotografico per cui nasce una Leica Q, l’autofocus è assolutamente adeguato.
Ma se vogliamo parlare di tracking e AF continuo puro, Sony rimane il riferimento.
La GFX100RF si comporta bene, soprattutto considerando il segmento a cui appartiene, ma anche in questo caso non è quella la caratteristica attorno alla quale è stato costruito il prodotto.
In altre parole:
se l’autofocus è la prima voce della vostra lista, guardate Sony.
Fujifilm X100VI: ancora unica grazie al mirino
La X100VI continua invece ad avere una caratteristica che le concorrenti non possono realmente replicare: il mirino ibrido.
Potete utilizzare un mirino elettronico oppure un vero mirino ottico con informazioni sovrapposte.
Per alcuni fotografi questo elemento da solo può giustificare l’acquisto.
La X100VI è inoltre relativamente compatta, stabilizzata e dispone di un’ottica f/2.
Non è realmente tascabile come una Ricoh GR, ma rimane molto più semplice da trasportare rispetto a molti sistemi ad ottiche intercambiabili.
Tra X100V e X100VI, personalmente non avremmo molti dubbi: la stabilizzazione e gli aggiornamenti introdotti sulla VI la rendono complessivamente più completa.
E la Ricoh GR?
La Ricoh merita un discorso separato.
Perché se il requisito fondamentale è la vera tascabilità, secondo noi continua ad avere pochissimi concorrenti.
La GR è realmente una macchina che potete portare sempre con voi.
Non “nello zainetto piccolo”.
In tasca.
Ed è una differenza enorme.
Per questo motivo non la metteremmo direttamente in concorrenza con Leica Q, GFX100RF o RX1R III.
È quasi una categoria a sé.
E la versione Monochrome rende il concetto ancora più interessante per chi ama realmente il bianco e nero.
Colore o Monochrom?
Il discorso vale naturalmente anche per Leica.
Una fotocamera con sensore monocromatico puro offre vantaggi reali.
L’assenza della matrice colore permette di ottenere una resa particolare, soprattutto per quanto riguarda dettaglio, microcontrasto e comportamento ad alti ISO.
Ma attenzione.
Acquistare una fotocamera Monochrom ha senso soprattutto se fotografate realmente quasi sempre in bianco e nero.
Se il vostro lavoro è metà colore e metà monocromo, probabilmente una normale fotocamera a colori è una scelta molto più razionale.
Potete sempre convertire il file.
Non otterrete esattamente lo stesso risultato di un sensore monocromatico nativo, ma avrete una flessibilità incomparabilmente maggiore.
Una Monochrom è un prodotto specialistico.
Ed è proprio questo il suo fascino.
Leica Q2 Monochrom o Q3 Monochrom?
Qui entra in gioco anche il mercato dell’usato.
Se non avete bisogno dell’ultima generazione di autofocus e non sfruttate pesantemente il crop, una Leica Q2 Monochrom rimane ancora oggi una fotocamera straordinaria.
La differenza di risoluzione rispetto alla Q3 Monochrom, nell’utilizzo reale e senza crop molto spinti, non sempre giustifica la differenza di prezzo.
Con il denaro risparmiato si potrebbe addirittura valutare una seconda Leica Q di prima generazione a colori.
Una combinazione estremamente interessante:
Q2 Monochrom per il bianco e nero e Leica Q originale per il colore.
Naturalmente non è una soluzione economica in senso assoluto, ma all’interno del mondo Leica può avere una sua logica.
Ergonomia: qui la GFX100RF ci convince di più
La Leica Q3 è bellissima.
Minimalista, essenziale, elegante.
Ma questa scelta stilistica comporta qualche compromesso ergonomico.
Personalmente abbiamo sempre trovato l’impugnatura piuttosto ridotta, soprattutto senza grip aggiuntivo.
Anche alcuni comandi posteriori non sono tra i più comodi disponibili sul mercato.
La GFX100RF, pur mantenendo un design molto curato, offre un’impugnatura più concreta, maggiore spazio per le dita e una disposizione dei comandi che troviamo complessivamente più funzionale.
Inoltre dispone di numerosi controlli fisici dedicati.
Naturalmente l’ergonomia è estremamente soggettiva.
Ed è proprio per questo che, su fotocamere di questo tipo, consigliamo sempre di provarle realmente prima dell’acquisto.
Il mirino della GFX100RF è uno dei suoi punti di forza
Un altro aspetto che ci ha colpito particolarmente è il mirino della GFX100RF.
La Leica Q3 dispone di un buon mirino elettronico.
Ma passando immediatamente dalla Leica alla Fujifilm la sensazione è piuttosto evidente: il mirino della GFX100RF appare grande, immersivo e particolarmente piacevole.
È quasi una finestra sulla scena.
In condizioni di luce molto scarsa può mostrare qualche limite, anche a causa dell’obiettivo f/4, ma nell’utilizzo normale è certamente uno dei migliori elementi della fotocamera.
E la qualità costruttiva?
Qui entriamo inevitabilmente in un territorio molto soggettivo.
Leica ha una reputazione costruita anche sulla qualità meccanica e sull’esperienza tattile dei propri prodotti.
La Q3 è indubbiamente molto ben costruita.
Ma dobbiamo ammettere che la GFX100RF ci ha sorpreso.
Fuji ha fatto un notevole passo avanti rispetto anche alla già ottima X100VI.
Materiali, ghiere, sensazione generale e solidità percepita sono di livello estremamente elevato.
Non stiamo dicendo che una sia oggettivamente costruita meglio dell’altra.
Ma la differenza percepita non è affatto proporzionale alla differenza di prezzo.
I prezzi sono folli?
È probabilmente la domanda inevitabile.
Sì, parliamo di cifre molto elevate.
Ma limitarsi a dire “con quella cifra ci compro un intero corredo” non risolve realmente il problema.
Perché chi acquista questi prodotti non sta necessariamente cercando il massimo rapporto quantità/prezzo.
Sta cercando un oggetto specifico.
Inoltre non dobbiamo dimenticare che stiamo acquistando contemporaneamente corpo macchina e obiettivo.
Nel caso della Leica Q3 43, per esempio, abbiamo un’ottica APO Summicron f/2 integrata.
Se ipoteticamente comprassimo separatamente un corpo Leica full frame e un obiettivo equivalente della stessa fascia, il conto finale sarebbe comunque estremamente elevato.
Lo stesso ragionamento vale, con proporzioni differenti, per la GFX100RF.
Abbiamo un sensore medio formato da 100 megapixel e un’ottica progettata appositamente per quella fotocamera.
Non può realisticamente costare quanto una APS-C di fascia media.
Razionalità e passione non sono la stessa cosa
C’è poi un’altra verità che spesso dimentichiamo quando parliamo di fotografia.
Non tutti gli acquisti devono essere perfettamente razionali.
Fotografare è anche piacere.
È il desiderio di prendere in mano una fotocamera perché ci piace.
È il gusto di guardare attraverso un determinato mirino.
È il suono di una ghiera.
È la voglia di uscire a fotografare.
Per questo motivo un appassionato Leica può preferire una Q3 anche se sulla carta un’altra fotocamera offre più megapixel o un autofocus migliore.
Un fotografo Sony può preferire una RX1R III perché ritrova immediatamente logica, autofocus e comportamento del sistema che utilizza abitualmente.
Un utente Fujifilm può innamorarsi della X100VI per il mirino ottico.
E qualcuno può scegliere una GFX100RF semplicemente perché vuole portarsi dietro un medio formato senza costruire un intero corredo.
Sono tutte motivazioni assolutamente legittime.
Quindi quale scegliere?
Proviamo a sintetizzare.
Leica Q3
La sceglieremmo se:
- amate il mondo Leica;
- fotografate spesso in luce scarsa;
- volete un’ottica molto luminosa;
- apprezzate un sistema estremamente essenziale;
- volete una grande qualità d’immagine senza rinunciare alla stabilizzazione;
- il prezzo non rappresenta il fattore principale della scelta.
Tra 28 e 43 mm consideriamo il 28 mm più versatile come unica fotocamera, mentre il 43 mm è perfetto per chi sa già di amare quella focale.
Fujifilm GFX100RF
La sceglieremmo se:
- volete la massima risoluzione;
- utilizzate molto il crop;
- fotografate soprattutto viaggio, paesaggio, reportage e architettura;
- vi piace l’idea di un medio formato relativamente compatto;
- non lavorate continuamente in condizioni di luce molto scarsa;
- apprezzate ergonomia, mirino e controlli fisici.
È probabilmente la soluzione più flessibile per quanto riguarda crop e qualità finale dell’immagine.
Sony RX1R III
La sceglieremmo soprattutto se:
- l’autofocus è la vostra priorità;
- siete già utenti Sony;
- volete riconoscimento e tracking del soggetto ai massimi livelli;
- cercate una full frame realmente compatta;
- volete mantenere un’esperienza molto simile a quella delle moderne Alpha.
Fujifilm X100VI
La sceglieremmo se:
- amate il 35 mm equivalente;
- volete il mirino ibrido;
- apprezzate la filosofia Fujifilm;
- volete una fotocamera relativamente compatta ma completa;
- desiderate stabilizzazione e obiettivo f/2 senza arrivare ai prezzi delle alternative full frame o medio formato.
Ricoh GR
La sceglieremmo invece se la parola fondamentale è:
tasca.
È la vera macchina da portare sempre con sé.
Il nostro consiglio più importante: provatele
Quando si spendono cifre di questo livello, leggere specifiche e confrontare file non basta.
Prendete la fotocamera in mano.
Guardate nel mirino.
Provate le ghiere.
Camminate per qualche minuto tenendola in mano.
Provate l’autofocus.
Guardate come reagisce il display.
Capite se quella macchina vi fa venire voglia di fotografare.
Perché in prodotti così particolari l’esperienza tattile e personale conta quasi quanto la qualità d’immagine.
E probabilmente sarà proprio quella sensazione finale a farvi scegliere una Leica Q3 invece di una GFX100RF, una Sony invece di una Fujifilm o viceversa.
Le fotocamere premium ad ottica fissa hanno quindi senso?
Secondo noi sì.
Ma non per tutti.
Hanno senso per chi conosce già il proprio modo di fotografare.
Per chi usa poche focali.
Per chi vuole ridurre il corredo.
Per chi attribuisce valore all’oggetto oltre che alla semplice scheda tecnica.
E soprattutto per chi vuole tornare a un approccio più diretto:
una macchina, una lente e la fotografia.
A questo punto interessa però conoscere la vostra opinione.
Se doveste scegliere oggi una sola fotocamera premium ad ottica fissa, quale prendereste?
Leica Q3, Fujifilm GFX100RF, Sony RX1R III, Fujifilm X100VI oppure Ricoh GR?
E soprattutto: nella vostra scelta conterebbero di più qualità d’immagine, autofocus, luminosità, crop, dimensioni oppure semplicemente il piacere di utilizzare quella particolare fotocamera?
